دفاع ازتصویب پالرمو

موضوع بررسی مجدد کنوانسیون‌های بین‌المللی پالرمو (کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمان‌یافته فراملی) و CFT (مبارزه با تأمین مالی تروریسم) طی ماه‌های اخیر به کانون توجه جدی در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور تبدیل شده است. در این میان، نمایندگان منتقد و رادیکال مجلس شورای اسلامی که مخالف خروج ایران از لیست سیاه FATF هستند، به‌شدت با تصویب این لوایح در مجمع تشخیص مصلحت نظام مخالفت ورزیده و استدلال‌های متعددی را مطرح کرده‌اند.  موضوع بررسی مجدد کنوانسیون‌های بین‌المللی پالرمو (کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمان‌یافته فراملی) و CFT (مبارزه با تأمین مالی تروریسم) طی ماه‌های اخیر به کانون توجه جدی در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور تبدیل شده است. در این میان، نمایندگان منتقد و رادیکال مجلس شورای اسلامی که مخالف خروج ایران از لیست سیاه FATF هستند، به‌شدت با تصویب این لوایح در مجمع تشخیص مصلحت نظام مخالفت ورزیده و استدلال‌های متعددی را مطرح کرده‌اند. این واکنش‌ها در ادامه رفتارهایی است که در نهایت بازی در زمین کاسبان تحریم بوده و موجب تشدید انسداد در مسیر مراودات مالی و تجاری ایران با جهان و حتی کشورهای دوست شده. هرچند لایحه پالرمو در نهایت در مجمع تصویب و ابلاغ شد و لایحه CFT در حال بررسی و طی‌کردن مراحل نهایی خود در مجمع است، اما این نمایندگان از مواضع خلاف منافع ملی خود کوتاه نیامده و همچنان به دنبال اعمال فشار بر مجمع هستند تا مانع تصویب CFT شود. لایحه پالرمو در نهایت در مجمع تصویب و ابلاغ شد و لایحه CFT در حال بررسی و طی‌کردن مراحل نهایی خود در مجمع است، اما این نمایندگان از مواضع خلاف منافع ملی خود کوتاه نیامده و همچنان به دنبال اعمال فشار بر مجمع هستند تا مانع تصویب CFT شوند؛ با توجه به مخالفت بخشی از نمایندگان مجلس با این دو لایحه که درخواست داشتند هر دو لایحه مجددا در مجلس شورای اسلامی بررسی شود، بر نواقص و ایرادات تکراری آن تأکید کرده و حتی در نامه‌ای جمعی خطاب به مجمع، ابهامات و اشکالات خود را اعلام کرده‌اند. اما در واکنش به این هجمه‌ها، کمیسیون حقوقی و قضائی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام به‌ صورت رسمی و مستند در قالب بیانیه‌ای جامع، مفصل به ایرادات و شبهات مطرح‌شده پاسخ داده است تا ابهامات و سوءتفاهمات موجود را رفع کند و تأکید کند مخالفت‌ها از ناآگاهی منتقدان است.